在基于区块链的去中心化存储方案中，IPFS+Filecoin是目前呼声最高的项目。然而这个领域目前还是一片广阔的蓝海，即便是Filecoin，目前主网也还未正式上线，我们也还无法见证IPFS+Filecoin这个完整系统的运作情况。
在这样一片广阔的天地中，IPFS+Filecoin既不是第一个涌现的项目也不是最后一个登场的项目。这个领域的竞争异常激烈，在这些竞争者中不乏国内的活跃团队。今天我们就来和大家分享一下国内两个着名的去中心化存储项目：LAMBDA、YOTTA以及它们与IPFS+Filecoin的异同。
1.LAMBDA与IPFS+Filecoin的异同
LAMBDA的整个系统分为两个网络：一个是共识网络，另一个是存储网络。这两个网络中存储网络是实际提供存储功能的；而共识网络是记录网络中交易与存储信息的区块链网络。
这个系统结构和IPFS+Filecoin非常类似，LAMBDA中的存储网络类似IPFS系统，而共识网络类似Filecoin系统。
LAMBDA系统对数据有效性的证明定义了两个指标，一个是时空证明，另一个是数据有效性（PDP）证明。
在Filecoin对数据有效性的证明中，也使用了时空证明，除此以外还定义了数据持有证明（PDP）、可检索证明（PoRet）和复制证明（PoRep）。
Filecoin的数据持有证明和可检索证明就是为了证明系统存储的数据确实是用户所需的数据，而在此基础上增加的复制证明则是为了防范女巫攻击和外源攻击。
把两个系统中不同的指标进行比较，我们发现从LAMBDA的白皮书中，很难判断它的数据有效性证明是否等价于Filecoin的数据持有证明及检索证明，也很难判断数据有效性证明是否能够抵抗女巫攻击和外源攻击达到Filecoin中复制证明的效果。
因此我们认为LAMBDA系统在技术细节上还欠缺打磨和详细说明。
UI制造者 http://www.bigbigwork.com/
